Ο κίνδυνος με τον ορυμαγδό εκδοχών για την Αμφίπολη

Η εμφάνιση του πρωθυπουργού στον τύμβο μετέβαλε το ανασκαφικό έργο σε τηλεπικοινωνιακό, με δηλώσεις αρμοδίων και μη επί παντός επιστητού...


Picture 0 for Ο κίνδυνος με τον ορυμαγδό εκδοχών για την Αμφίπολη

Είναι αμφίβολο αν μπορεί κάποιος να απαριθμήσει τις εκδοχές αφενός για την ταυτότητα του ενοίκου στον τύμβο της Αμφίπολης (χωρίς ακόμη να γνωρίζουμε αν υπάρχει ένοικος, ή υπάρχουν πολλοί, ή ακόμη αν πρόκειται για κενοτάφιο, που ετοιμάστηκε για κάποιον επιφανή, αλλά δεν τον φιλοξενεί), και αφετέρου αν πρόκειται για μακεδονικό, ρωμαϊκό ή και αθηναϊκό μνημείο.

Θα υπενθυμίσω, ότι από την πρώτη στιγμή που εμφανίστηκε στον χώρο ο κ. πρωθυπουργός, έκρινα αρνητικά την ενέργειά του και πολύ περισσότερο τις δηλώσεις του, επειδή δημιούργησαν πολλές προσδοκίες, με κίνδυνο το ανιστόρητο ελληνικό κοινό (γιατί να κρυβόμαστε; σε ποια βαθμίδα το σχολείο μάς έμαθε όπως πρέπει την ελληνική ιστορία; και ποιος να την διδάξει, όταν καλείται ο ιστορικός να διδάξει φιλολογικά μαθήματα -που δεν τα διδάχθηκε στο ΑΕΙ- και ο φιλόλογος ιστορία -που δεν την διδάχθηκε-, επίσης;) να απογοητευθεί, αν δεν βρεθεί ο Μ. Αλέξανδρος ή οι διάδοχοί του. Ενώ, και οι εταίροι-επίγονοι του Αλεξάνδρου ήσαν πολύ σημαντικές προσωπικότητες και μας περιποιούν τιμή, αλλά είναι ελάχιστα γνωστό το έργο τους.

Η εμφάνιση του κ. πρωθυπουργού στον τύμβο, μετέβαλε το ανασκαφικό έργο σε τηλεπικοινωνιακό, με δηλώσεις αρμοδίων και μη επί παντός επιστητού, χωρίς να υπάρχουν ακόμη τα επαρκή δεδομένα προς εξαγωγή συμπερασμάτων. Και όταν δεν υπάρχουν αυτά, η οποιαδήποτε υποστηριζόμενη εκδοχή στερείται επιστημονικού κύρους.

Αλλά και όσα θεωρούνται δεδομένα, βρίσκονται υπό μερική αμφισβήτηση, εφόσον είναι ενωρίς ακόμη να πιστοποιηθούν ως αυθεντικά. Εξήχθη το συμπέρασμα, ότι πρόκειται περί βασιλικών ενοίκων και μάλιστα ανδρών, επειδή θεωρήθηκε ότι το λιοντάρι βρισκόταν στην κορυφή του τύμβου. Πιθανόν. Αν όμως δεν ήταν εκεί; Αρκεί και μόνον το γεγονός, ότι είναι ίδια η τεχνική κατασκευής του, όπως και τα χρησιμοποιούμενα υλικά; Αλλάζουν πολλά, αν η υπόθεση ότι το λιοντάρι βρισκόταν στην κορυφή είναι λανθασμένη, ενώ ήταν αλλού τοποθετημένο.

Το ίδιο και με την χρονολόγηση. Μήπως είναι βιαστική η αναφορά ότι το έργο κατασκευάστηκε μεταξύ 325-300 π.Χ., πριν αυτό διαπιστωθεί και από τα ευρήματα μέσα στους θαλάμους; Λίγα χρόνια συν ή πλην, και αλλάζουν τα δεδομένα.

Η σύγχυση για τον πιθανό ένοικο είναι αναμενόμενη, αφού δεν υπάρχει κανένα ιστορικό στοιχείο που να αναφέρει την ύπαρξη ενός τόσο μεγαλοπρεπούς τάφου στην Αμφίπολη. Πολλοί θα μπορούσαν να διεκδικήσουν την παραμονή εκεί. Πώς λοιπόν εμφανίζονται κάποιοι -αρχαιολόγοι ή ιστορικοί- και μετά βεβαιότητας υποστηρίζουν την δική τους εκδοχή για τον ένοικο; Η επιθυμία για ολιγόλεπτη εμφάνιση στα ραδιοτηλεοπτικά μέσα είναι αυτή που παρακινεί τους «ειδικούς» να παρουσιάζουν και την δική τους εκδοχή;

Άλλοι πάλι, βεβαιώνουν ότι έχει συληθεί, ή δεν έχει συληθεί ο τάφος; Πώς είναι δυνατόν να το γνωρίζουμε αυτό; Η έλλειψη κεφαλών στις σφίγγες, δεν είναι απαραίτητο να οδηγεί στο συμπέρασμα ότι έχει συληθεί ο τάφος -χωρίς βεβαίως να αποκλείεται- διότι μπορεί να επιχειρήθηκε μεν, αλλά δεν μπόρεσαν να προχωρήσουν οι ιερόσυλοι περισσότερο.

Αλλά και το γεγονός, ότι δεν φαίνεται πως παραβιάστηκαν οι θύρες των θαλάμων (αν εισήλθαν οι συλητές, φεύγοντας ξαναγέμισαν με χώμα τους θαλάμους;) δεν σημαίνει ότι δεν συλήθηκε ο τάφος ή οι τάφοι, επειδή οι συλητές πιθανόν να μπήκαν από άλλο σημείο.

Με όλα τα ανωτέρω γίνεται φανερό, πως είναι παντελώς αδύνατο να έχουμε πλήρη γνώση του τι υπάρχει ή δεν υπάρχει εντός του τάφου. Κι ενώ εμείς οι παντελώς ανίδεοι περί τα αρχαιολογικά και εν πολλοίς και περί τα ιστορικά, μπορούμε να κάνουμε οποιαδήποτε υπόθεση κατά τις επιθυμίες μας, είναι απαράδεκτο οι φέροντες τον τίτλο του επιστήμονα να περιφέρονται στα τηλεοπτικά παράθυρα εκφέροντας γνώμη επί αγνώστου αντικειμένου.

Θα μου πει κάποιος… Μα εδώ μετά από ένα σεισμό, σφάζονται μεταξύ τους όχι μόνον οι «ειδικοί» επιστήμονες σεισμολόγοι, αλλά και όλοι εμείς οι σεισμολογούντες μετ’ ευκολίας εκφέρουμε γνώμη, και δεν θα πούμε και ακούσουμε τώρα για την Αμφίπολη τόσα και τόσα ανιστόρητα; Τόσο δύσκολο ήταν να αφήσουμε την ομάδα των αρχαιολόγων να κάνει την δουλειά της, και μόνον όταν υπήρχαν αδιάσειστα στοιχεία να εμφανιστούν πολιτικοί και «ειδήμονες» να τοποθετηθούν επί του θέματος;


Ο Μακεδών


voria.gr



from The Secret Real Truth http://ift.tt/1mm9WCE

via IFTTT